Všiml jsem si, že hodnocení zdrojů MSI na Cybenetics se neshoduje s jejich vlastní webovou stránkou. Proč tomu tak je?
Skříně a komponenty
Napájecí zdroje MSI někdy překračují účinnost uvedenou v našich oficiálních specifikacích, jak potvrzují certifikace třetích stran, jako jsou 80 PLUS nebo Cybenetics. Mnoho lidí zajímá, proč tomu tak je. Ve skutečnosti musíme zajistit, aby každý zákazník dostal produkt, který splní jeho nejvyšší očekávání.
Proč je takový rozdíl?
Zjednodušeně řečeno, výkonnostní metriky uvedené na našich produktových stránkách představují minimální standard, který zaručujeme, že naše produkty mohou dosáhnout.
Vezměme si jako příklad náš nový MAG A1000GLS PCIE5. Jeho účinnost jsme ohodnotili jako „Gold“. Během procesu vývoje a ověřování výroby odebíráme 100 vzorků.
V tomto procesu jsme zjistili, že přibližně 20 % vzorků mohlo dosáhnout vyšší účinnosti, dokonce vyšší než u platiny. Mohli jsme sice tvrdit, že účinnost je vyšší, a zvýšit cenu, ale to by znamenalo, že 80 % produktů by mělo nižší účinnost, než jsme tvrdili. To však nebylo naším záměrem.
Zaručujeme, že všichni spotřebitelé mohou zakoupit produkt, který splňuje naše slíbené specifikace, s možností získat produkt, který má ještě lepší vlastnosti.
Proč se údaje certifikačních laboratoří liší?
Pokud jde o certifikační laboratoře jako 80 PLUS, Cybenetics nebo PPLP, obvykle poskytujeme vzorky, které splňují minimální stupeň účinnosti (přibližně 85 %), aby výsledky certifikace přesně odrážely slibované specifikace našich produktů.
Navíc, protože každá certifikační platforma používá mírně odlišné certifikační standardy, je normální, že konečné údaje o účinnosti vykazují drobné odchylky.
Stručně řečeno, je možné, že si zakoupíte napájecí zdroj MSI, který bude fungovat lépe, než jste očekávali, ale nikdy nezískáte takový, který by fungoval hůře.
